Критический взгляд на сетевую поэзию (Часть 1)

Имея некоторый опыт знакомства с любительской поэзией
(в основном по сайтам stihi.ru, oblako.com, "Вся Королевская Рать",
"Романтическая коллекция" и, в меньшей степени, poezia.ru)
и не претендуя на истину в последней инстанции, хочу поделиться
некоторыми размышлениями по этому поводу.
Надеюсь, что они заинтересуют читателей, кого-то заставят
задуматься и вызовут полезную дискуссию, которая помогла бы
выработать верные ориентиры многочисленным
авторам, пробующим свои силы в поэзии.
Я не буду называть здесь никаких имен, хотя в памяти их немало:
большей частью я считаю их своими добрыми друзьями, хотя ни разу их не видел,
меньшая часть считает меня своим врагом... не буду никому отдавать предпочтения.
Цель этой статьи - не оценивать чье-либо конкретное творчество
(пусть этим занимаются профессиональные критики, если захотят), а -
попытаться углядеть основные тенденции "поэтической сетературы"
и подтолкнуть читателя к ответу на вопрос: Что нужно сделать,
чтобы в нашей поэзии было больше жизни, а в нашей жизни -
больше места для поэзии?"

Сначала - О ХОРОШЕМ:
1. Занятия поэзией, по сути предмета, должны быть
полезны для нравственного и духовного развития человека, независимо
от возраста. Стимулом написания стихов для большинства
авторов являются (надеюсь - не ошибаюсь) достаточно сильные
чувственные впечатления, душевные переживания и духовные
ощущения, которые им хочется выразить в форме, отличной
от "презренной прозы".
Это особенно важно, когда нравственному воспитанию
людей в России практически не уделяется никакого внимания,
а средства массовой информации заняты, в основном,
раскруткой сомнительных в нравственном отношении, но
коммерчески выгодных проектов.
2. Наличие в интернете разнообразных поэтических сайтов
создает хорошие предпосылки для оперативной публикации результатов
творчества отдельных авторов, возможности быстрого знакомства с ними
читателей (независимо от места их проживания), обмена опытом,
духовного и творческого роста авторов.

Теперь - О ПЛОХОМ:
1. Что является целью авторов при публикации своих стихов в интернете?
Обычно вначале - желание узнать мнение окружающих о своих стихах...
Затем - получение "одобрения" своего творчества среди окружающих...
Затем, как показывает опыт, типы поведения расходятся:
часть авторов стремится к "достижению признания" в узкой
группе авторов, с которой они активно общаются, и стараются совершенствовать
свое творчество, более или менее чутко реагируя на их похвалы и замечания;
другая часть, самостоятельно придя к выводу, что они "уже поэты",
начинают "убеждать" в этом всех окружающих путем
выступлений в "местах общего пользования" и
"ожесточенной борьбы с несогласными";
третьи, для которых "узкого признания" недостаточно,
а "широкое" в качестве автора кажется недостижимым,
"переквалифицируются в управдомы" - становятся
"штатными критиками", навязывая свою (обычно -
весьма категорическую) точку зрения на поэзию всем окружающим;
и, наконец, четвертая часть, удовлетворяется эпизодическим одобрением,
(не придавая ему особого значения), с юмором реагирует
на особо грубые выпады в свой адрес и уходит в "поиск себя" -
своих тем, своего стиля.

Оценкой признания служат:
- на стихи.ру - "рейтинг", основанный на статистике чтения стихов и рецензий,
а также - некоторых манипуляциях с этой статистикой; номинации стихов,
победы в конкурсах НЛС (возможно, в последнее
время там что-то изменилось, я около года туда не заходил)
- на поэзии.ру - балльная оценка, проставляемая другими авторами сайта,
лауреатство авторов сайта в сторонних конкурсах также вызывает
откровенный энтузиазм части авторов;
- на "Королевской рати" - лауреатство на одном из
регулярных внутренних конкурсов,
- на "Облаке" - в настоящее время формальных критериев признания нет;
- на "Романтической коллекции" - "Розочки", отражающие статистику чтения
стихов аторами и неизвестными читателями.
- на "Самиздате"(с которым я меньше всего знаком) - как и на поэзии.ру -
балльная оценка.
- "Библиотека Мошкова" - уважаемый литературный интернет-ресурс,
сама публикация там (рядом с классиками) - факт некоторого признания.

Вы спросите: что плохого в "оценке признания"?-
Во-первых - в том, что любая "форма признания" имеет свои слабости:
- если в основе его лежат "объективные параметры" (например, количество читателей),
то, при большом желании, можно применить чисто технические приемы "накрутки"
(когда система регистрирует читателей, которых на самом деле нет);
- если основа признания - субъективное мнение лица или группы лиц,
на них (опять таки, при желании... которое обычно находится) можно повлиять,
разными способами (до меня доходили слухи о том,
ч...
Текст превышает допустимый размер, нажмите сюда, чтобы просмотреть текст целиком