***
…Зима!.. Крестьянин*, торжествуя,
На дровнях** обновляет путь;
Его лошадка***, снег почуя****,
Плетётся рысью***** как-нибудь;
Бразды****** пушистые взрывая*******,
Летит******** кибитка********* удалая**********;
Ямщик*********** сидит на облучке************
В тулупе*************, в красном кушаке**************.
Вот бегает дворовый мальчик***************,
В салазки**************** Жучку***************** посадив;
Себя в коня****************** преобразив;
Шалун******************* уж заморозил пальчик:
Ему и больно и смешно,
А мать грозит ему в окно…
(из романа,,Евгений Онегин”)
и учебника для учащихся начальной школы.
Сравни четыре заголовка:,,Зима”, ,,Зима?”, ,,Зима!”, и ,,Зима!..”.
Прочти каждый из них и сопоставь со всем содержанием стихотворения.
Какой заголовок больше всего подходит к этим стихам?
Немного статистики:
В стихе 44 слова, из них 19 непонятны современным детям, они или архаизмы или редки, или их значение с течением времени изменилось( ZB-взрывая).
Пушкин – это наше всё! /Т.Толстая, КЫСЬ/
Или:
Пушкин, это наше всё?
Сертификат публикации: № 13-1441028799-3873
Text Copyright © Герасимов Джерри
Copyright © 2005 Романтическая Коллекция
5
из
15
В. Владимиров Джерри Герасимову, про Пушкина и не только)))) Володя, что такое "дровни", не знал уже я. Цитата же про наше все не из Т. Толстой, а из А. Блока. Вообще здесь, как и во многом, я вижу некий интеллигентский подвох и изыск. Не с твоей, конечно, стороны. Говорить, что Пушкин устарел, потому что у меня в квартире холодильник, а он брал рассол по утрам из погреба, может только человек, раздавленный бытом и не способный подняться над бытом. То есть, прогрессивный интеллигент. Вся современность современной поэзии - исключительно в современном быту. Вечные же истины так и остались, просто ума не хватает у прогрессивных интеллигентов их понять. А вот еще стишок Александра Сергеича: "На холмах Грузии лежит ночная мнгла...". Грузию детишки знают? А мглу ночную? Главное же, что сердце любит от того, что не любить оно не может. А раз сердца нет, то и говорить не о чем. 2005-09-29 13:48:21
Герасимов Джерри В.Владимирову: ответ здесь -
http://www.romantic-collection.com/viewcreation/?id=3879 2005-09-29 17:05:36
Александр Красный Пушкин - это наше главное!
Но, не всё - есть еще Романтическая Коллекция :) 2005-10-03 12:12:53
Герасимов Джерри А.Красному - анекдот навскидку: На том свете сидят Пушкин с Лермонтовым На холмах Грузии:
Знаешь, Саша, в 21веке мы уже не главные,
говорит Лермонтов, наливая себе стакан молдавского портвейна без акцизной марки;
Не говори, Миша, отвечает Пушкин, поворачивая микояновскую сардельку, Романтическая Коллекция - Это наше всё!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2005-10-04 23:38:50
В. Владимиров Джерри Герасимову - P.S. Володя, Пушкин, конечно, случайно попал в герои твоей статьи, я примерно то же самое слышал о Моцарте, Есенине и так далее. И каждый раз не соглашался, хотя сам Моцарта слушаю очень мало и случайно. 2005-10-05 02:17:01
В. Владимиров Джерри Герасимову, про классику И, вообще, Володя, ты помнишь суровую эротику Некрасова:
"Вчерашний день, часу в шестом,
Я шел через Сенную,
Там били женщину кнутом,
Крестьянку молодую".
Я всегда Брайну вспоминаю. Так тогда развлекалась питерская богема. Сейчас, по-моему, тоже. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2005-10-05 23:19:43
Л.Ч. В.Владимирову Ха=ха-ха! Значит, у Некрасова это эротика была? Почему стихов мало пишете? :-) 2005-10-07 15:01:53
Александр Красный Володя, и сейчас похожие стихи пишут Недавно мне встретилось обсуждение такой частушки Нины Красновой:
Встану около двери
в какую надо позу -
ты дери меня, дери,
как сидорову козу.
Я с ударениями не сразу въехал, но смысл вроде понятен... :)
А одна, судя по всему, взрослая женщина, назвав этот стих "якобы эротическим" обвиняла автора в пристрастии к мазохизму...
Кстати, она же обожает латынь - может быть это как-то связано? 2005-10-06 14:01:28
В. Владимиров Л.Ч. , А. Красному Конечно, эротика у Некрасова, только суровая по-питерски. Саша, и в стихотворении про дверь и сидорову козу тоже эротика, без сомнения)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2005-10-09 10:40:41
В. Владимиров Л.Ч. , про мало стихов Кто бы говорил! Мало, зато длинные)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 2005-10-09 10:42:44
Александр Красный Т.Толстая - кыш!
:) 2005-10-03 12:13:39
Герасимов Джерри А.Красному: Т.Толстая -кышь,
Т.Толстая -шишь,
Т.Толстая-тахтамышь!
:))))))))))))))))))))))))))) 2005-10-04 23:26:58
В. Владимиров Джерри Герасимову, про 1) словарный запас детей 2) Пушкина Володя, твои статьи запали мне в душу, и я еще кое-что вспомнил. Дети не так давно тоже многого не знали, не по своей воле. Мне в брежневские времена один товарищ рассказывал: он с женой сидели за столом и разговаривали о сардельках. А его дочь спросила: папа, мама, что такое сардельки? И про Пушкина. Вообще в незапамятные времена я в инъязе изучал, для развтития языка и культуры, книгу Д. Кронина "Цитадель". Кронин - англичанин, сходство с русской фамилией случайное. Главный критерий для отбора в инъязе был прогрессивность. По части прогрессивности роман не знал себе равных. Там главный герой, прогрессивный врач, вместе с женой, тоже прогрессивной, любовались друг на друга и читали Пушкина. Да, Пушкина, в Англии. И вдруг им подвернулось дело, и они торжественно положили Пушкина в коробку и занялись делом. Так прогрессивно, так интеллигентно. А я подумал - чем Пушкин мешал делу? По-моему, ничего они не поняли ни в Пушкине, не в деле. Сегодня я эту картину вижу каждый день - Пушкина в коробку, и за дело. Без особого, кстати, успеха, но очень прогрессивно и интеллигентно. 2005-10-03 22:14:48
Герасимов Джерри В.Владимирову про соварный запас вообще: А весьма интересно, всё–таки, мнение народа
Если не брать некоторые частные, то общее, таково:
да и не вредно заучить побольше умных слов, безразлично, к чему они приложены!
Я ведь не зря в диалоге с тобой Петрушу Первого вспомнил, уж его-то с пяти до семи, когда он, по традиции, псалтырь наизусть шпарил, учил дьячок отменно преимущественно словам незнакомым!!
Монтеня ещё хочется вспомнить, Мишеля многострадального, когда сумасшедший папаша его, сначала бедной крестьянке с рождения до двух лет, сыночка сбачил – для народного вскармливания?! – а затем запретил всем в округе ста верст иначе как по латыне говорить…
Таким вот образом, мазес лэнгвич, у него латинь была! Если бы господь не вразумил родителя, быть бы сыночку в сумасшедшем доме, но: сдался тату, отдал в нормальную школу французскую, где Миша благополучно латинь-то и позабыл, кроме как для того, чтобы школу эту закончить с отличием да депутатом местного совета стать :)))
Володя!
Я не сторонник играться с множеством непонятных слов, в незрелом возрасте - в особенности. Билингва ведь как выращивается? - нужен минимум второй носитель языка с рождения. А если ты не носитель - не берись! Сделаешь сшибку в мозгах ребенка и не будет знать никакого языка толком.
Вредны умные слова в большом количестве без понимания их! А понять, это меня ещё батя ( а его самого, в армии в 1937г) учил:
Понять, это значит , запомнить и - уметь применять...:)))))))))))
А Пушкин здесь, действительно – ни при чём… 2005-10-04 23:17:27