О любви, романтизме, рецензиях и наградах в поэзии - примазавшись (часть 3)

Прочитав первые две части недавней публикации В.Владимирова, захотел принять участие в обсуждении: вечные темы - интересны и глубоки.

Во-первых «О любви» - можно говорить бесконечно… и не сказать ничего нового и интересного окружающим… обычно из-за того, что люди норовят говорить «о любви к себе». На литературных сайтах, по моему опыту, это встречается очень часто.
Причину я как-то изложил в шуточном стишке:

Поэтов и прозаиков отличия
раскрыли медицинские исследования:
Болезнь поэтов – мания величия,
прозаик болен – манией преследования.

... и недавно нашел подтверждение у выдающегося литературного критика –
К.И. Чуковского: «Каждый писатель для меня вроде как бы сумасшедший.
Особый пункт помешательства есть у каждого писателя,
И задача критики в том, чтобы отыскать этот пункт.»

А читателю малоинтересно – кто ещё так горячо любит самого себя?
Ему интересно – кто любит его?!
А «любить ближних» оказывается очень и очень не просто,
гораздо проще «любить себя и замечать недостатки в окружающих».

О романтизме
В связи с этим словом у меня возникают три ассоциации:
- Вицин в одной из ролей выразительно говорит:
«Романьтизьму нету! Выпить не с кем…»

- У Пушкина в «Евгении Онегине» по поводу стихов Ленского:
….
«Так он писал темно и вяло
(Что романтизмом мы зовем,
Хоть романтизма тут нимало
Не вижу я; да что нам в том?)»

- У поэта-романтика А.Блока есть серьезная статья «О романтизме» (рекомендую), заканчивающаяся словами:
«…нужно учиться безукоризненному и музыкальному чтению стихов,
ибо музыкой стиха романтики выражают гармонию культуры;
стих есть знамя романтизма, и это знамя надо держать крепко и высоко.»
Как видите, спектр мнений достаточно широк :)
Моя точка зрения на эту тему сейчас близка к Пушкинской

О рецензиях

Одно из значений слова «рецензия» - отзыв…
Насколько мне известно, обитатели литературных сайтов посещают их
большей частью для того, чтобы удовлетворить свои потребности в общении с понимающими их людьми… Сами публикации – только повод к общению:
«Ау! Люююди! Где вы?» - К сожалению, на такие призывы обычно первыми откликаются «литературные волки», рыщущие на сайтах совершенно с другой целью: продемонстрировать и удовлетворить свои выдающиеся амбиции…
Но, бывают и счастливые случаи :)
Что может быть приятней для автора (сужу по себе), чем увидеть под своим стихом – стихотворную же рецензию, написанную в стиле стиха и несущую некое нетривиальное содержание, свидетельствующее о понимании, сопереживании и чувстве юмора рецензента?
На большинстве литературных сайтов такую рецензию можно получить только от автора, имеющего определенный уровень мастерства… с удовольствием вспоминаю знакомые мне по разным сайтам имена.
Всех авторов можно поделить на две группы:
- относящиеся к своему творчеству серьезно;
- относящиеся к своему творчеству несерьезно.
Себя я отношу ко второй группе и с такими же авторами предпочитаю общаться.
Как определить? Я отработал простой прием: пишу незнакомому автору шуточную рецензию (с приколом :)…
Если автор обижается, не отвечает, начинает «грубо приставать» - оставляю его в покое
Если автор отвечает шуткой – есть шанс на приятное продолжение знакомства

О наградах в поэзии

Присвоение «различных розочек» как окружающим, так и себе – воспринимаю с добродушной улыбкой.
К участию и победам (поражениям) в различных конкурсах, где победители определяются голосованием, отношусь спокойно, чего и всем (вслед за Пастернаком) советую. Тем более, что еще Сенека писал:
«Не настолько хорошо обстоят дела с человечеством, чтобы большинство голосовало за лучшее: большая толпа приверженцев всегда верный признак худшего.»
С тех пор человечество мало изменилось...